Az ASRock alaplapok szokatlan mértékben gyilkolják az AMD Ryzen 7 9800X3D-s processzorokat, úgy tűnik, hogy továbbra sincs megoldás a problémára.

Az elmúlt éveket nem úsztuk meg processzorral kapcsolatos botrányok nélkül. 2023-ban az AMD frissen megjelent Ryzen 7 7800X3D processzora okozott bonyodalmakat. Több alaplapban is leégtek az akkor az újonnan vásárolt gamer bestiák. Első körben az ASUS alaplapokra terelődött a gyanú, ám hamar kiderült, hogy gyakorlatilag minden gyártó érintett volt. Az AMD ezt gyorsan javította is egy BIOS és AGESA frissítéssel. Az Intel 13. és 14. generációja körül azonban még nagyobb hibajelenség összpontosult. Folyamatosak kifagyások, instabilitások és elhalálozások kísérték az i7 és i9 egységeket, az Intelnek több hónapba telt a hiba kinyomozása és kijavítása. Úgy tűnik azonban, hogy ezúttal ismét az AMD-s oldalon bukkant fel egy idegesítő hibajelenség.

Ezúttal a Ryzen 7 9800X3D került a középpontba

Az AMD Ryzen 7 9800X3D a világ egyik legjobb gamer processzora, egyedül csak a házon belüli 9850X3D tudta megszorongatni. Már 2025-ben is több, jobb létre szenderült processzorról érkeztek hírek. Ezúttal azonban kiszúrtak egy érdekes mintázatot az elemzők. A legtöbb ilyen eset ASRock alaplapban történt, holott a gyártó messze nem örvend akkora népszerűségnek, hogy ezt indokolják a fenti arányok. Ebből az sejthető, hogy nem AMD gondról beszélhetünk, hanem sokkal inkább ASRock problémáról. Ezt pedig tovább erősíti az egyik friss eset is.

Ez az ASRock alaplap 3 AMD CPU-t is megölt

3 AMD processzort is garanciára kellett küldenie a főhősünknek

3 AMD processzort is garanciára kellett küldenie a főhősünknek

A fenti képen az AMD hivatalos garancia oldalát láthatjuk. A Reddit bejegyzés főszereplője árulta, hogy az elmúlt fél évben három alkalommal is garanciáztatnia kellett egy-egy Ryzen 7 9800X3D processzort. Mindhárom processzor ugyanabban az alaplapban döglött be. Igen, jól sejted, egy ASRock B850M PRO RS WiFi-be kerültek be ezek az egységek. A felhasználó mindig frissített az éppen aktuális BIOS verziókra, melyről azt ígérte a gyártó, hogy javítják a fenti jelenségeket. A jelek alapján az is kijelenthető, hogy a 600-as chipset kevésbé érzékeny még gyártón belül, valami a 800-as chipsetnél mehetett félre. Remélhetőleg hamarosan fény derülhet a hiba valódi okára is, ám addig érdemes lehet elkerülni a cég alaplapjait, ahogy korábban is jeleztük.

×