A Harry Potter könyvek írónőjével kapcsolatos viták ellenére a franchise továbbra is az egyik legkedveltebb ikon a világon. Bár úgy tűnik, hogy a Varázslatos állatok és megfigyelésük megbukott, az HBO úgy döntött: ezúttal sorozatot készít az eredeti történet alapján. Ez már igazán felkeltette a rajongók figyelmét, mivel a HP még ma is egy igazán fontos popkulturális jelenség.

Az eredeti, hét könyvből álló sorozat világszerte nagy szenzáció volt, több száz millió példányban kelt el, és egy egész generációt varázsolt el. Ez a példátlan irodalmi siker nyolc filmet eredményezett, amik lenyűgöző vizuális effektekkel és tökéletesen kiválasztott szereplőgárdával keltették életre a varázslóvilágot. Az adaptáció azonban nem volt zökkenőmentes, mivel a filmek tartalmaznak néhány olyan döntést is, amivel nem igazán értettek egyet a rajongók. Sok néző számára ezek a jelenetek frusztráló foltot képeztek az emlékekben.

5 gyűlölt jelenet a Harry Potter filmekben

A Weasley család házának felgyújtása a Félvér hercegben

Az egész filmsorozat egyik legmeglepőbb kiegészítése a Halálfalók támadása a Weasley család otthonánál a Félvér hercegben. A könyvben nem szereplő jelenetben Bellatrix Lestrange és Fenrir Greyback hirtelen megjelennek a háznál a karácsonyi ünnepek alatt, és Harry-t üldözik a környező mezőkön, mielőtt az egész házat felgyújtják. A jelenetsor valószínűleg azért került a filmbe, hogy egy kis akciót csempésszen a történetbe, ami nagyrészt az érzelmi zűrzavarra koncentrál. A probléma az, hogy az egész esemény narratív szempontból értelmetlen, már csak azért is, mivel a következő filmben a ház varázslatos módon visszaáll a normális állapotba, minden magyarázat nélkül.

A Harry Potter rajongókat azért bosszantotta, mert az értelmetlen jelenetre fordított időt fel lehetett volna használni Voldemort háttértörténetének adaptálására, amit nagyrészt kivágtak a filmből. A ház felgyújtása ócska hatáskeltésnek tűnik, ami semmit sem ad hozzá a történethez.

Voldemort elporladása a Halál ereklyéi 2. részében

A Harry és Voldemort közötti végső összecsapás az egész sorozat csúcspontja, hatalmas pillanat. A könyvben úgy van, hogy Voldemort saját halálos átka visszaszáll rá, és ő hétköznapi, emberi halált hal, teste a földre zuhan. Ez a befejezés erőteljesen aláhúzza a központi témát, miszerint Voldemort, annak ellenére, hogy megszállottan kereste a halhatatlanságot, nem volt más, mint egy halandó ember, akit Tom Denemnek hívtak.

A filmadaptáció viszont egy látványosabb, de üres befejezést választott. Ahelyett, hogy emberként halna meg, Voldemort lassan hamuvá válik, ami a szélben eloszlik. Ez a döntés nem sok igazi rajongónak tetszik, mert megfosztja a jelentőségét a pillanatnak. A porrá válása inkább természetfeletti lényként tünteti fel, mint a félelem által vezérelt embernek, aki valójában volt. A könyv halandóságra vonatkozó üzenetét egy általános „eltűnő gonosz” effektusra cserélni talán nem volt jó döntés.

Harry és Hermione tánca a Halál ereklyéi 1. részében

Oké, ez a jelenet végülis ikonikus és sokat emlegetett jelenet lett, már csak a dalválasztás miatt is. Ron Weasley ekkor épp távol van, és csendes kétségbeesés után Harry megpróbálja felvidítani Hermionét. Szóval felkéri táncolni. A könyvben nem szereplő jelenetben a két legjobb barát meghitt pillanatokat oszt meg egymással a horcruxok keresése közben. Bár a szándék az volt, hogy bemutassák mély köteléküket, sok rajongó úgy érezte, hogy a jelenet nem kellett volna.

A fő érv ellene az, hogy a tánc romantikus feszültséget sugall Harry és Hermione között, ami az eredeti műben nem szerepel. Sok könyvolvasó számára a kapcsolatuk mindig testvériként volt ábrázolva, és ezt ez a jelenet elárulja. Bár jól játszották, a pillanat végül zavaros kiegészítésnek tűnt, ami elmosta a Harry Potter trió alapvető kapcsolatait.

Dumbledore dühkitörése a Tűz serlegében

Egyetlen sor sem váltott ki olyan nagy felháborodást a Harry Potter filmsorozatban, mint Albus Dumbledore reakciója arra, hogy Harry neve kijött a Tűz Serlegéből. A könyv így írja le az igazgató kérdését:

„Te tetted a neved a Tűz Serlegébe, Harry? – kérdezte nyugodtan.”

Ez a visszafogott viselkedés a irodalmi Dumbledore meghatározó jellemzője, aki ritkán veszíti el önuralmát. A filmváltozatban azonban radikálisan eltérő értelmezés érkezik. A nyugalom helyett Dumbledore átrohan a szobán, agresszíven megragadja Harry-t, és az arcába kiabálja a kérdést. Ez a könyvek bölcs és nyugodt igazgatójának teljes félreértelmezésének tekinthető. A pillanat azóta mémmé vált, amire a rajongók örökre emlékezni fognak, mint azt a pillanatot, amikor a filmbeli Dumbledore úgy viselkedett, ahogy a könyvbéli Dumbledore soha nem tette volna.

Harry eltöri a pálcát a Harry Potter és a Halál ereklyéi 2. részében

A Halál ereklyéi 2. részében Harry kettétöri az Elder Wandot, másnéven a Bodzapálcát, majd eldobja, ami vitathatatlanul a könyvekhez képest a leggyűlöltebb változtatás. A regényben Harry sokkal jobban figyelembe veszi a pálca hatalmas erejét és történetét. Először a bodzapálcát arra használja, hogy megjavítsa saját pálcáját, ami korábban megsérült. Ezután úgy dönt, hogy visszaviszi a pálcát Dumbledore sírjához, hogy annak ereje természetesen megszűnjön, amikor egy nap majd (Harry) meghal.

A film vége viszont eltörli ezt a befejezést. Azáltal, hogy Harry eltöri a pálcát, a film nemcsak megfosztja őt a lehetőségtől, hogy visszaszerezze eredeti pálcáját, de egy nem logikus megoldás a pálca erejének problémájára. Ez a változás alapvetően megváltoztatja Harry utazásának utolsó pillanatait, és egy érett döntést egy kevésbé értelmes döntéssel helyettesíti. Sok rajongó számára ez a döntés a történet központi témáinak félreértelmezését jelenti.

Te melyik jelenetet utáltad?