Széttépnék a bíróságon az Nvidiát - több százezer károsult is lehet
Három író fogta perbe a vállalatot, de szerintük hatszámjegyű azoknak a műveknek a száma, amelyekből az Nvidia AI-ja lopta össze a tudását.
0
Három író fogta perbe a vállalatot, de szerintük hatszámjegyű azoknak a műveknek a száma, amelyekből az Nvidia AI-ja lopta össze a tudását.
2024.03.12. – Jó nagy bajba keverhette magát az Nvidia a NeMo Megatron nevű mesterséges intelligencia modelljének betanításával. Rengeteg ember szerzői jogait sérthették meg az algoritmus képzése során, hiszen az adatbázisban, amiből dolgoztak, több százezer mű lehetett. Néhány író úgy döntött, nem nyeli le, hogy a cég gennyesre keresi magát az AI-alapú termékeivel, miközben
ellentételezés nélkül hagy embereket, akiknek felhasználja a szellemi tulajdonát.
A három szerző Brian Keene, Abdi Nazemian és Stewart O’Nan. Az írók a Reuters szerint a San Franciscó-i szövetségi bíróságon nyújtottak be csoportos keresetet, azzal vádolva az Nvidiát, hogy az jogtalanul használta fel a könyveiket. A művek abban a 196.640 kötetet tartalmazó adatbázisban voltak hozzáférhetőek, amit a NeMo kepzéséhez használt az Nvidia. Keene a 2008-as Ghost Walk című regényét, Nazemian a 2019-es Like a Love Story című könyvét, míg O’Nan a 2007-es Last Night at the Lobster című novelláját említi példaként a perhez benyújtott dokumentumban, mint ellopott szellemi tulajdont.
Nem kímélik az Nvidiát
Az írók nagyon előzékenyen nem csak saját maguknak követelnek kártérítést, hanem mindazoknak a szerzőknek, akik a sorstársaik lettek az ügyben. És ez a szám egy közel 200 ezres adatbázis alapján horrorisztikusan magas lehet. A NeMo amúgy beszédfelismerő, nyelvi feldolgozó, valamint szöveg-beszéd szintézissel dolgozó tudósok számára és nem a nagyközönségnek készült. Ettől függetlenül az írókat joggal aggasztja, hogy az Nvidia a hozzájárulásuk, illetve bármiféle honorárium nélkül olyan termék fejlesztéséhez használta fel a műveiket, amit utána kőkeményen értékesít.
A vállalat egyelőre nem kommentálta a keresetet.
A Reuters felidézi: bőven vannak még szerzők, akik hasonló pereket indítottak a generatív mestereséges intelligencia alkalmazások miatt. Az Nvidiát New York Times szerzők is bíróságra citálták már, míg az OpenAI és a Microsoft a ChatGPT miatt fogadhatott ügyvédeket, de a képgeneráló Stability AI, Midjourney és DeviantArt üzemeltetői is védekezni kényszerülnek, miután képzőművészek kérték számon őket – némi joggal – az alkotásaik felhasználása miatt. És ez még csak az AI első 1-2 dicstelen éve.
