A Phantomlord kontra Twitch ügy elég bonyolult, és tele van komplikált jogi zsargonnal, úgyhogy megpróbáljuk röviden és érthetően összefoglalni:

1. A Twitch bannolta Phantomlordot, mert illegálisan promótált egy olyan online szerencsejátékoldalt, amely az ő tulajdonában volt – ez pedig szembe ment mind a Twitch, mind pedig a Valve általános szerződési feltételeivel.
2. Phantomlord jogi útra terelte az ügyet. Egyfelől igazságtalannak tartotta a kitiltást, másfelől azt is megtámadta, hogy eredeti Twitch parnteri szerződésében rögzítve volt, hogy bármilyen per esetén legfeljebb 50 ezer dollárt követelhet kártérítésként.
3. A bíróság valóban „lelkiismeretlennek” ítélte meg a Twitch részéről azt, hogy ekkora összegben maximalizálták a kártérítést: tekintve hogy egy streamer ennél sokkal több jövedelemtől esik el.
4. A Twitch fellebbezte ezt az ítéletet, hogy ők teljesen jogszerűen jártak el, mikor ilyen feltételt rögzítettek a szerződésben.
5. A bíróság most elutasította a fellebbezést, és lehetőséget adott Phantomlordnak, hogy az ő és az ügyvédjei által meghatározott összegű kártérítést követeljen – augusztusban még azt lehetett tudni, hogy 35 millió dollárt.

Kép forrása: polygon.com

Tehát két fontos tanulságot tudunk ebből most leszűrni:

1. A Twitch sokszor olyan szerződést köt a partnerekkel, ahol elég erősen ők jönnek ki jobban mindenféle jogi helyzetből, a streamerek ráadásul ezt sokszor a platformban bízva alá is írják, még ügyvéddel sem nézetik át, mert olyannak érzik a közeget.
2. Phantomlordnak még mindig meg kell nyernie azt a pert, hogy jogszerű volt-e a kitiltása – erről ugyanis még nem született ítélet.

Kíváncsian várjuk, hogy dönt a bíróság.