banner

UFC Que Choisir még 2015-ben vitte az ügyet a Párizsi Elsőfokú Bíróság elé, most végre ítéletet hoztak, de a Valve egyből fellebbezett.

Négy év után született döntés első fokon a Steam és a UFC Que Choisir vásárlói csoport között. A UFC Que Choisir még 2015-ben vitte perre a Steam digitálisan vett videojátékok eladásának ügyét, ugyanis a vállalat szerint az Európa Uniós törvények szerint mindenkinek joga van „használtan” eladni a megvásárolt játékait, még akkor is, ha digitálisan vásárolták őket.

Ezt a Steam persze jelenleg nem engedélyezi, hiszen iszonyatos bevételkiesést jelentene, ha végigjátszás vagy csalódás után egyszerűen elárvereznék a játékaikat, és a többi felhasználó pedig olcsón jutna hozzá. Ráadásul a pénzt egy másik felhasználó számára fizetnék ki. A bíróság a felperes javára döntött, mivel 2012-ben kimondta az Európai Bíróság, hogy a digitálisan vásárolt termékek újra-eladási joga ugyanúgy meg kell legyen, mint a fizikai változatoknak.

kép forrása: ccn.com

A Steam azzal érvelt, hogy a felhasználók valójában nem játékokat vásárolnak, csupán előfizetést, de ezt hamar elutasította a bíróság, mivel egyértelműen nem így árulják a termékeket. A bíróság további 14 pontot hozott fel a Valve Steam Előfizetési Szerződéséből, ami nem felel meg az európai törvényeknek. Például, hogy ha valaki törli a fiókját, a rajta lévő pénzösszeget nem tarthatja meg a Valve. Vagy hogy a cégnek felelősséget kell vállalnia azért, ha egy Steam-en keresztül elérhető szoftver kárt okoz a felhasználónak.

Ha a Valve nem alakítja át eszerint a platformot egy hónapon belül, akkor napi 3 ezer eurót kötelesek büntetésként kifizetni, akár hat hónapig. A UFC Que Choisir a győzelmen felbuzdulva több platform ellen is fel kíván lépni. Habár az ügy még nem zárult le, a Valve máris fellebbezett a döntés ellen.

kép forrása: roadtovr.com

„Nem értünk egyet a Párizsi Elsőfokú Bíróság döntésével és fellebbezni fogunk ellene. A döntés nem fogja befolyásolni a Steam-et, amíg nem zárul le az ügy” – mondja Doug Lombardi, a Valve marketing igazgatója.

A Valve már Ausztráliában is vesztett ilyen peres ügyet, mivel nem voltak hajlandók visszatérítést kínálni a felhasználók számára. Ott szintén a Valve vesztett.

Popup Banner

×

Popup Banner